我最近无意中看到另一篇文章，告诉所有人欧洲及其工业将很快崩溃，我们已经失去了竞争优势，等等。虽然这些文章尽最大努力创造观点，但我们ARC更感兴趣的是创造知识。
ARC咨询集团持续研究自动化市场，其结构，参与者和其他重要因素。就在几周前，我们完成了关于欧洲自动化冠军赛的客户报告。虽然细节只提供给客户，但我想与您分享一些主要的观察结果和总结。我们的样本由大约100家欧洲自动化公司组成，我们分析了他们的投资组合、规模、产品、进入市场战略、优势等。我们沿着两条轴将市场划分为4个不同的部分:
的轴展示了公司的解决方案能力。左边的公司主要专注于产品业务，而右边的公司具有较高的解决方案能力。这并不意味着所有的产品都是通过解决方案业务销售的。大型零部件仍然可以间接或简单地作为零部件出售。
的轴展示了行业的分裂和专有技术。在上面的部分是跨越多个行业的公司，而底部的公司更专注。重要的是要把这个图表看作纯粹的描述性的。在增长或盈利能力方面，位于右上方的公司并不一定比左下方的公司“更好”。专注的公司可以跑赢市场，但也更容易受到市场动荡的影响。
广泛的解决方案提供商:这些公司在硬件和软件方面提供广泛的产品。它们迎合了广泛的行业，从离散到混合再到过程。它们的价值主张通常是将产品与垂直市场的专有技术结合起来。
技术专家:这些公司提供的产品有限，但它们为许多不同的行业提供产品。他们的产品通常是同类中最好的。
行业/应用程序专家:这些专家通常提供广泛的产品，但专注于特定的一组行业，有时是应用程序，如内部物流。他们非常了解特定的垂直领域和应用，并提供解决方案。
主要公司:在行业和产品方面范围较窄。这些公司提供了一流的解决方案组合和行业重点。通常情况下，这些公司都根植于特定的产品/垂直领域，但在过去几年里已经扩展了他们的产品
下面是一个简短的列表，其中有精选的和说明性的公司。如果你对分类背后的原因感兴趣，完整的列表，或详细的简介，请让我们知道。
欧洲自动化生态系统的SWOT
在一个生态系统中，公司从来不是孤立的，总是更强大的。它需要零部件供应商、客户、技术合作伙伴等等。许多研究已经证明了集群的竞争优势，许多政府机构(国家和区域一级以及欧盟)正在推动这些集群的形成。基于对100家自动化公司的分析结果，我们创建了欧洲自动化生态系统/集群的SWOT分析，描述集群作为一个整体的优势、劣势和挑战。这在下一个图表中显示。
总的来说，我个人认为完全没有理由恐慌。在高端自动化领域(从传感器到控制器/HMI)，欧洲公司仍然处于领先地位，是全球的领导者。特别是强大的当地生态系统是欧洲的卖点，是其他任何地区都没有的。日本是最接近这一目标的国家，因为当地玩家之间的紧密合作。
当然，在其他国家/地区处于领先地位的领域，也有不同的主题。这还包括未来的主题，如半导体、电子、电池制造或(部分)机器人。在这方面，欧洲公司更多的是快速追随者而非领导者，这些生态系统将如何发展还有待观察。最大的缺点之一当然是没有一家超级规模的公司总部位于欧洲。虽然AWS或微软继续在美国投资并增加他们的存在，但他们仍然是美国公司，许多欧洲自动化供应商与他们合作，但最终几乎没有直接影响。